Andrii Yermak, ex-chef de cabinet de Zelenskyy

Andrii Yermak a longtemps incarné ce que la politique ukrainienne produit de plus puissant et de plus opaque à la fois : un homme non élu, installé au centre du pouvoir, omniprésent dans les négociations de paix, dans les relations avec Washington, dans la diplomatie de guerre et dans l’architecture décisionnelle de Volodymyr Zelenskyy. Puis la justice anticorruption est arrivée. Et comme souvent, elle n’a pas demandé si le moment était pratique.

En mai 2026, Yermak a été officiellement désigné comme suspect dans une vaste enquête anticorruption liée à l’opération Midas. Selon Reuters, l’ancien chef de cabinet du président ukrainien est accusé d’avoir participé à un schéma présumé de blanchiment d’environ 10,5 millions de dollars à travers un projet immobilier de luxe près de Kyiv. L’Associated Press rapporte le même montant, soit environ 460 millions de hryvnias, en précisant que le Bureau national anticorruption d’Ukraine et le parquet anticorruption spécialisé affirment que Zelenskyy lui-même n’est pas visé par le dossier.

Le décor est déjà assez violent politiquement. Un pays en guerre, un président qui dépend du soutien occidental, un ancien bras droit devenu suspect, une enquête anticorruption liée à un scandale énergétique de 100 millions de dollars, et maintenant une histoire de résidence de luxe près de Kyiv. Il ne manque qu’un agent immobilier en veste kaki pour compléter le tableau.

Selon Reuters et Euronews, le dossier porte sur un complexe résidentiel haut de gamme situé à Kozyn, un secteur aisé au sud de la capitale ukrainienne. Les enquêteurs soupçonnent que des fonds issus du scandale Energoatom auraient été blanchis via ce projet immobilier entre 2021 et 2025. Yermak nie les accusations et conteste tout lien de propriété avec le projet. Les juridictions ukrainiennes devront donc établir si les soupçons sont fondés, si l’argent a bien transité par cette opération et quel rôle exact l’ancien chef de cabinet aurait pu jouer.

Le 14 mai 2026, Reuters a rapporté que la Haute Cour anticorruption ukrainienne avait placé Yermak en détention provisoire, avec possibilité de libération sous caution. Le montant évoqué par Reuters était de 140 millions de hryvnias, soit environ 3,2 millions de dollars. Euronews a ensuite indiqué qu’il avait été libéré sous caution, payée par plusieurs sources, après avoir déclaré qu’il ne pouvait pas réunir cette somme seul et qu’il devrait compter sur des amis. Formule admirablement ukrainienne : quand on est accusé de blanchiment de millions, expliquer qu’on ne peut pas payer sa caution sans aide extérieure ajoute une petite touche de théâtre absurde à l’ensemble.

Yermak n’est pas un simple collaborateur tombé dans un dossier secondaire. Il était considéré comme l’un des hommes les plus puissants d’Ukraine. Reuters le décrit comme l’ancien chef de cabinet présidentiel et un négociateur clé dans les discussions de paix appuyées par les États-Unis. Avant sa chute, il était souvent perçu comme la deuxième personnalité la plus influente du pays. Ce statut explique pourquoi l’affaire dépasse immédiatement le cadre pénal : elle touche à l’image même du pouvoir ukrainien en temps de guerre.

Son départ avait commencé dès novembre 2025. Reuters, AP, Le Monde et Al Jazeera avaient alors rapporté que les agences anticorruption ukrainiennes avaient perquisitionné son domicile, dans le cadre de l’enquête Midas. Zelenskyy avait annoncé une réorganisation de son bureau et Yermak avait présenté sa démission. À ce moment-là, il n’était pas encore formellement suspect. Quelques mois plus tard, la procédure a franchi un seuil beaucoup plus grave.

L’affaire est politiquement redoutable pour Zelenskyy. Aucune source sérieuse ne dit qu’il est personnellement suspecté. Mais la proximité de Yermak avec lui rend le dossier explosif. En temps normal, la chute d’un chef de cabinet présidentiel serait déjà une crise. En pleine guerre contre la Russie, avec des négociations de paix, une candidature à l’Union européenne et des milliards d’aide occidentale en jeu, c’est un risque stratégique.

Les partenaires occidentaux exigent de Kyiv des preuves tangibles de lutte contre la corruption. Chaque scandale de ce niveau donne des arguments aux sceptiques qui veulent réduire l’aide à l’Ukraine ou ralentir son intégration européenne. Mais paradoxalement, le fait que Yermak soit poursuivi montre aussi que les institutions anticorruption ukrainiennes sont capables de viser très haut. C’est le paradoxe classique de l’État de droit : quand il fonctionne, il révèle des choses qu’on aurait préféré ne pas voir.

L’affaire Midas rappelle surtout que la corruption en Ukraine ne disparaît pas parce que le pays est agressé. La guerre rend tout plus tragique, plus urgent, plus chargé moralement. Mais elle ne suspend pas les vieux réflexes des systèmes politico-économiques. Si les soupçons sont confirmés, l’idée que de l’argent issu de contrats énergétiques publics ait pu servir à financer une résidence de luxe pendant que les Ukrainiens subissaient des coupures d’électricité serait d’une brutalité symbolique difficile à dépasser.

À ce stade, Yermak nie les accusations et bénéficie de la présomption d’innocence. Les enquêteurs devront démontrer les flux financiers, les liens avec le projet immobilier, les responsabilités individuelles et les connexions éventuelles avec d’autres protagonistes de l’affaire Energoatom. Mais politiquement, le choc est déjà là : le bras droit de Zelenskyy, autrefois au cœur du pouvoir, est désormais au cœur d’un dossier anticorruption.

Dans une Ukraine qui se bat pour sa survie, cette affaire rappelle une vérité très inconfortable : les bombes russes détruisent les infrastructures, mais les soupçons de corruption détruisent la confiance. Et cette deuxième destruction, plus silencieuse, est parfois celle qui coûte le plus cher aux États qui veulent convaincre le monde de les soutenir.